肇鑫的技术博客

业精于勤,荒于嬉

为什么说只有远程通知才是最吼的!(续+1)

昨天的为什么说只有远程通知才是最吼的!(续)更新了。增加了新的缺点。这篇文章就是为了解决这个新缺点的。

新缺点

远程通知用久了,你会发现,有时Provider服务器会在你要求发送远程通知的时候回复你错误,说token未注册之类的。如果你之前能成功发送远程通知,那么这个错误指的不是token未注册,而是过期了。是的,远程通知注册之后的token,可能过期。

哪些情形token会过期?

  1. 一种是token用了一段时间会过期。这个一段时间是多久,苹果并未说明,我这里测试平均至少是一天以上。
  2. 当你的程序被卸载并重新安装。这个卸载指的是从iOS上卸载。因为watchOS不能直接注册远程通知,因此从watchOS卸载,再重新安装无影响。

解决方案

知道问题的原理,就可以开始解决了。我的思路是,既然远程通知的token会过期,过期的表现在app看来就是通知不来。那么可以通过计算通知的间隔来决定何时重新注册通知。比如,我的通知设定在整点和整点20分通知。且整点的通知了,之后的20分钟的那么就不通知了。因此,不来的情形是这样:

上次通知时间 没来的通知 没来的通知 间隔时长
9:00 10:00 10:20 80分钟
9:20 10:00 10:20 60分钟


可以看出来,理论上只要连续80分钟没有通知过来,就可以认为通知出了问题。实际上,考虑远程通知的延迟,可以将间隔时长设定为90分钟。即连续时长90分钟没有通知过来,就通过session给iOS发消息,让它重新注册通知。

系列文章

为什么说只有远程通知才是最吼的!
为什么说只有远程通知才是最吼的!(续)
为什么说只有远程通知才是最吼的!(续+1)

为什么说只有远程通知才是最吼的!

你写了一个iOS应用,不满足,还要写一个watchOS应用。你写好了watchOS的应用,不满足,还要写个表盘小部件。终于全都写好了。实际运行时,你发现,小部件它竟然不按照你设计的更新。好的欢迎你入坑watchOS,下面咱们来讨论一下究竟发生了什么。

伪实时的表盘小部件

做为一个watchOS的用户是幸福的,看着表盘上那些显示最新数据的各个小部件,一种掌控感油然而生——"I am the King of the world!"

但是,作为一名watchOS开发者,你必须知道,表盘小部件是伪实时的。苹果限制你实时地更新它。苹果设想的小部件的数据是这样的,你提前就知道某个时间会发生什么,然后在小部件初始化时,一次告知watchOS,watchOS会在相应的时间到来时,更改表盘的内容,这样,在用户看来,表盘就是实时变化的了。

可是如果实际内容发生了变化怎么办?根据变化的类型,你可以选择重新加载时间片,或者扩展时间片。二者的区别是前者作废旧数据,而后者是在旧数据的基础上添加新数据。

这么做就可以了吗?

怎么会?苹果会让你那么舒服?上面提到的两个操作,你的程序在计算时,苹果会拿着小本本记录你消耗了多少时间。一旦消耗时间过多,超过了苹果允许的范围,那么苹果就会立即终止你的计算。并且你再申请,也会无视你。直到,直到第二天的到来。

为什么苹果要这么做?

一切为了电池!Apple Watch的电池小,一旦没电,大家全完蛋。

因此,苹果认为不好用的小部件,也比没有电强太多。而重新计算小部件的行为,被视作是耗电行为。需要加以限制。

如何应对?

在讨论如何应对之前,我们先看看watchOS面对的复杂情况。说复杂,是因为相比于iOS,watchOS经常会遇到资源竞争的情形。

我们先假设你的苹果手表开启了多个表盘,你制作的程序叫A,它支持小部件,并且在这些表盘中,有的表盘添加了A的小部件,有的表盘则没有。并且,每个表盘上A的小部件数量至多只有一个。那么……

手表启动篇

当苹果手表启动后,会自动运行dock中的程序,以及当前表盘上的小部件。此时,就有可能对于相同的资源同时进行访问,从而产生问题。要解决这个问题,可以采用的最优策略是,不在程序的主界面运行可能资源占用冲突的代码,而只让表盘小部件运行。

为什么说这个是最优的策略?因为表盘的小部件运行苹果会记录时间,如果你采用信号量的方式,那么主程序独占资源运行的时间,会被一同记录到表盘的小部件运行的时间(虽然这时小部件没有运行,而是在等待资源独占结束),这样就会产生超时错误。

当然,你也可以使用Timer来延迟主程序的运行,但是这个延迟运行的延迟时间不好掌握。太短了不起作用,会产生同样的问题。太长的话,如果用户此时打开了主程序,会发现界面一直不动,这样程序用起来也还是有问题。

表盘切换篇

当你通过滑动屏幕切换手表的表盘时,如果新表盘有相应的小部件。那么系统会根据情况刷新小部件。因此,你需要根据数据的新鲜程度来决定是否要刷新小部件,还是沿用旧的数据。

另外,如果该表盘没有小部件,那么就没有后台刷新小部件的必要。这样可以节省电量。

后台任务的种类(表盘小部件、Dock以及远程通知)

如果你想要定期后台更新程序的内容,那么有三种情况可以做到。

  1. 程序在当前的表盘有相应的小部件。这样可以保证你的程序每小时至少可以后台运行一次。至多运行的次数,在于当前表盘有多少个小部件。如果其它小部件有没使用自己的次数的,那么你可以占用它们节省的次数。
  2. 如果你的程序没有小部件,又需要后台刷新,那么你的程序需要在Dock中存在。在Dock中保留的程序每小时至少可以运行一次。至多可以运行10次,这取决于Dock中其它程序是否使用了它的次数,因为是大家共用这10次。
    1. watchOS 3.x比较简单,直接选择固定该程序在Dock就可以。
    2. 但是到了watchOS 4.0,苹果画蛇添足的增加了两种模式的Dock,并且将新模式作为了默认。新模式被称为近期(recent),即你最近运行的程序被固定在Dock上,新运行的会逐渐顶掉旧的,但是这个没有鸟用。因为你近期运行的程序很可能不需要后台刷新,而需要的则可能被挤到外面去了。
    3. 这时,就要引导用户开启Dock的另外一个模式,最爱模式(favorite)。这个其实就是watchOS 3.x中原本的模式。用户可以选择哪些程序常驻Dock。
  3. 远程通知。远程通知是通过苹果推送服务器,将远程消息推送到用户的iPhone,iPhone在30秒内处理完成后,将结果发到苹果手表上。苹果手表接到结果,再进一步处理,之后刷新表盘小部件或向用户发出通知。

各种后台任务运行时的区别

  • 小部件和Dock中运行后台刷新的方式,属于本地刷新,可以通过WKExtension.scheduleBackgroundRefresh(withPreferredDate:userInfo:scheduledCompletion:)的方法来进行安排。时间到了,系统会调用WKExtensionDelegate.handle(_ backgroundTasks: Set<WKRefreshBackgroundTask>)方法,执行后台任务。
    • 优点:
      • 本地操作。实现简单。
      • 可以直接运行异步的调用。异步调用结束时,调用task.setTaskCompletedWithSnapshot(Bool)即可
    • 缺点:
      • 时间不稳定。根据苹果的文档,虽然你可以指定后台任务运行的时间。但是这个时间watchOS只是用来参考,系统会在它认为适当的时机进行调用。可能比设定的时间早,也可能晚。实际运行中,我发现只可能晚,还没发现有早于设定时间的情形。
      • 计算量存在限额。苹果很奇葩的规定了计算量的限制,计算量是一个很抽象的概念。不同于计算时间,计算量是一个确定的量,但是苹果并未公开这个量具体是多少。只是说当后台任务运行时,它会记录,如果超出了,就会终止。直到重新分得配额。这个不是以天为单位的,而是动态的。如果你的计算量较大。就很可能出现表盘不更新的问题。
  • 远程通知的方式,属于远程刷新,需要配置调用苹果的推送服务器。远程通知到来时,必须先经过iOS,调用UIApplicationDelegate.application(_:didReceiveRemoteNotification:fetchCompletionHandler:),然后调用WCSession.transferCurrentComplicationUserInfo(_:)给苹果手表发送信息。最终手表端会调用WCSessionDelegate.session(_:didReceiveUserInfo:)函数,执行最终的任务。
    • 优点:
      • 准时。苹果的远程推送,只要不是批量推送,而是推动到指定设备或指定账户的设备。还是很准时的。延迟在几秒到几分钟。
      • 计算量充裕。远程通知在iOS端最多可以后台运行30秒。因为iPhone速度远快于Apple Watch,因此有充裕的计算量来进行计算。此外,在传递到watchOS后,相应地还可以继续进行后台计算。这个也没有文档说有计算量的限制。
    • 缺点:
      • 次数限制。虽然远程通知没有计算量的限制,但是由于规定远程通知必须先经过iOS,然后由iOS唤醒watchOS,即WCSession.transferCurrentComplicationUserInfo(_:)这个函数,这个函数每个程序每天有50次的调用限制。超出限制后,调用会自动降级到WCSession.transferUserInfo(_:)相同的待遇,即必须手动打开Apple Watch上的对应程序,才会接收相应的数据。
      • 连接性问题。不同于本地任务,是在手表本地运行的。远程通知必须有网络才能收到。同时,由于通知先传到iOS,处理后再传到Apple Watch。如果此时手表与手机距离较远,会导致相应的数据在iOS排队。而这个队列在手表与手机重新连接后不会主动发送。而是需要手工开启iOS上相应的程序才会发送。我认为这个行为属于bug,已经向苹果进行了提交。
      • WCSessionDelegate.session(_:didReceiveUserInfo:)不能直接处理异步程序。如果你的代码里包含异步程序,那么你就需要增加额外的代码。比如使用信号量来限制函数不要一下跑完。如果函数执行完毕了,很有可能异步程序还没处理完,手表程序就被系统睡眠了。
      • 实现复杂。远程通知不仅需要申请通知权限,还可能需要使用第三方的推送服务。以及申请http的特定域名的解禁。因为苹果目前默认只能运行https的域名,还必须是特定加密等级之上的。
      • watchOS 3.x存在bug。早期的watchOS 3.x会在iOS端调用WCSession.transferCurrentComplicationUserInfo(_:)之后,自动刷新表盘小部件,然后再调用WCSessionDelegate.session(_:didReceiveUserInfo:)。这个是有很大的问题的。因为表盘小部件在数据到来之前就刷新了。而且是每次都刷新,而不是先判断是否有必要进行刷新。大概半年前,我向苹果提交了这个问题的的错误报告。目前4.0解决了这个问题,不会直接刷新表盘,而是由开发者来判断是否需要刷新表盘。我不清楚3.x的后续版本是否也解决了这个问题。有需要的可以自己测试一下。

虽然有以上的缺点,但是如果你的计算量太大,本地后台任务经常超时,那么远程通知是唯一的选择。

多个小部件

如果你的表盘有你的程序的多个小部件,那么小部件之间也会产生资源冲突的问题。但是这个情况一般很少见。因为除非用于测试,用户一般不会在屏幕上放两个一样的小部件。因此,这个问题可以暂时忽略。

系列文章

为什么说只有远程通知才是最吼的!
为什么说只有远程通知才是最吼的!(续)
为什么说只有远程通知才是最吼的!(续+1)

Twitter首次授权,三步这么走

three steps

初步结论

发送部分

  • methodPOST时,postContent为nil或需要上传的数据。
    • 例外:申请用户授权的第一步时,oauth_callback是作为header的一部分,而不是postContent
  • methodGET时,会需要在baseURL后连接GET的信息urlGetParameter,形成新的fullURL
  • oauth_signature的计算,是将methodbaseURL和所有要发送的信息连起来,并计算校验值。其中,除methodbaseURL之外的所有的键值对,需要按照键的字母顺序进行排列。
  • oauth_signature的计算,signing_key由两部分构成,consumer_secretoauth_token_secret两部分合成,中间用&连接。
    • 例外:申请用户授权的第一步时,由于没有下发的oauth_token_secretsigning_keyconsumer_secret+&
  • header永远使用Authorization字段,该字段使用的键为七个:oauth_consumer_keyoauth_nonceoauth_signatureoauth_signature_methodoauth_timestampoauth_tokenoauth_version
    • 例外:申请用户授权的第一步时,此时还没有服务器下发的oauth_token。但这时要把oauth_callback加入其中。
  • 例外:虽然oauth_signature的计算方法写的是使用baseURL,但是我发现,当HttpMethodGET时,既可以使用baseURL进行计算,也可以使用fullURL进行计算。当使用fullURL时,需要把GET的参数项对应的键值对,从oauth_signature的计算中移除。

接收部分

  • 接收成功的标志是successStatusCode=200。
  • 接收的内容是一组由预定的键组成的键值对。可以认为,键值对与baseURL是对应的关系。
  • 例外:申请用户授权的第二步时,会用到第一步里的跳转链接oauth_callback
  • 例外:申请用户授权的第二步时,由于用户需要用户授权,然后跳转,这一步,是没有返回值的。跳转之后的连接需要开发者手动拦截。
  • 例外:类似发推功能的API这种,我们只需要确认成功发推,并不关注返回值。此时可以设定返回值的键为空,不对其进行处理。

具体实施

第一步:Obtaining a request token

  1. 采用URLSessionDataTask链接,并处理传来的数据
  2. 打开WebViewViewController

第二步:Redirecting the user

  1. 通过内嵌的网页处理URLRequest
  2. 用户登录并授权后,Twitter会跳转到第一步中设定的会掉页面
  3. 通过WKNavigationDelegatefunc webView(_ webView: WKWebView, decidePolicyFor navigationAction: WKNavigationAction, decisionHandler: @escaping (WKNavigationActionPolicy) -> Void) {,截获该跳转,获得数据。
  4. 此时需要验证本次收到的oauth_token与第一步收到的相同

第三步:Converting the request token to an access token

  1. 采用URLSessionDataTask链接,将第二步获得的oauth_verifier,发往服务器进行验证,获得最终的tokens,并保存。
  2. 授权完成。