Claude Code火了，但是有人批评它，认为它使用CLI是一种倒退，认为早晚会像计算机的发展那样，从命令行的DOS，过渡到图形的Windows。

不是所有的历史都会重复。是否会从命令行过渡到图形，取决于用户需求。图形相比于命令行，能够提供更多的信息，更好的排版，其实也就是提供更多的按钮。图形界面发明了菜单，包括右键菜单，上下文菜单，工具条，状态栏，弹窗等等。这一切，都是为了更方便用户使用。不过，从用户角度看，尤其是对于一个新手来说，他面对图形界面那么多的可选按钮和选项，是需要很高的学习成本的。

站在如今的角度来看，其实图形界面大部分的空间都浪费掉了。因为人们同一时间会使用的按钮，只是显示出来的一小部分，因此大部分显示的按钮在大部分时间都是浪费的。之所以必须显示，是因为开发者不知道用户想要用哪一个。图形界面的开发者也知道这一点，所以他们采取了办法，发明了类似智能工具条和上下文菜单这种工具。

如今又了AI，一切又有所不同了。用户不仅不再需要找到需要按钮，甚至用户也根本不用学习，用户只需要将自己需要的效果告诉AI，而AI则会主动选择方式执行。AI可以选择去点击按钮，也可以选择调用适当的程序，甚至如果没有适当的程序，AI甚至可能会自己临时写一个。而用户，完全不在意AI是如何做的，用户只在意最终自己拿到的结果是否符合自己的需求。站在这个角度，用户只需要能跟AI沟通就可以了。而CLI完全就符合，根本没有过渡到GUI的必要。因为如今，用户已经有亲子完成任务，变成了下达命令，验收结果。只有在对于AI不满意的情况下，才会亲自下场。反倒是AI输出的结果，会需要是精彩纷呈的。它可以输出ppt，输出视频，输出网页。而用户只需要能下达命令就可以了。

总有人因为利益，要么鼓吹大模型公司是未来的方向，要么说硬件公司是未来的方向。并认为token需求会越来越大，甚至是无限大。因此，最终的限制其实是电力，所以电力股应该大涨，云云。但是如果我们通过计算机发展的历史来看这件事，比如从计算机的初代，到现在最快的计算机，算力增长了多少倍。来类比大模型的算力，能否得出一些结论。比如，未来仅从算力角度看，是否个人设备也能具备如今需要访问在线大模型才能获得的算力。这个趋势需要在哪一年能实现。给出你的计算依据。

是的，从计算机发展的历史类比来看，个人设备（尤其是笔记本，手机稍慢）大概率能在2030-2035年间实现本地运行“今天前沿大模型等效性能”（即实时、高质量推理，20+ token/s + 长上下文）。但这并非“必然铁律”，而是取决于硬件增长能否维持历史平均节奏（存在放缓风险），且仅针对“今日模型规模”，未来前沿模型若继续膨胀则时间可能推迟。电力不会是“无限token”的绝对硬瓶颈，但效率提升已放缓，数据中心总耗电仍会显著增长。 以下是基于最新查核（2026年2月数据）修正的详细依据。

1. 计算机算力历史增长：指数级下沉，但长期平均而非全程稳定

• 起点：1946年 ENIAC ≈400–500 FLOPS。
• 现在（2026年）：El Capitan 最新TOP500验证1.809 exaFLOPS（理论峰值约2.88 exaFLOPS）。
• 增长倍数：约3.6×10¹⁵倍（80年内），log₂后≈51-52次翻倍，长期平均每1.55年翻倍。
• 个人设备同样遵循：1981年早期PC≈10⁵ FLOPS；2026年高端手机NPU≈35-60 TOPS（AI专用），笔记本RTX 50系列旗舰（如5090）营销AI TOPS峰值达3352（中端1000-1800区间）。

历史结论：算力反复从“房间大小主机”下沉到“个人设备”，让昔日超级任务本地化。大模型不会例外，但需注意近十年通用CPU已放缓，AI专用硬件仍是主要驱动力。

2. 当前大模型算力需求基准（以GPT-4类/70B Llama为例）

• 推理单token：密集模型理论≈2×参数量（70B≈140 GFLOPs/token；原GPT-4类报道280B活跃参数时≈560 GFLOPs/token）。实际MoE稀疏 + 量化（4-bit/更低）后有效值大幅降低。
• 今天“需在线”的门槛：主要是内存、带宽、功耗与并发服务，而单用户实时推理（20-50 token/s）理论仅需≈10¹³-10¹⁴ FLOPS（优化后）。
• 设备现状：2026年高端笔记本已可本地高效跑70B+量化模型（数十token/s）；手机仍主要跑1-13B或重度量化版，70B+仍慢或需云端。

3. 外推计算：何时个人设备追上“今天的前沿门槛”

固定“今日模型需求”，仅看硬件增长：

• 手机：当前35-60 TOPS → 目标≈800-1500有效AI TOPS（考虑利用率、带宽、长上下文）。需≈15-25倍 → 4-5次翻倍。
  • 按历史平均1.55年/次：≈6-8年 → 2032-2034年。
  • 保守按2-2.3年/次（Koomey/Moore放缓实测）：≈9-11年 → 2035年后。
• 笔记本：已更接近（RTX 50系列有效推理能力已覆盖今日70B需求），主流中高端2027-2030年即可轻松本地化。

内存现实修正（关键调整）：70B 4-bit需≈35GB参数内存（+KV cache更多）。2026年手机主流RAM 8-16GB（高配/游戏机可达24GB），仍不足——需2-3bit量化、模型分割或混合云端。笔记本64GB+已无压力。

功耗与Koomey定律：每kWh算力仍指数提升，但最新研究显示2008-2023已放缓至每2.29-2.6年翻倍。个人设备固定功耗（手机5-10W）下算力仍会持续上升，边缘计算反而总电更省（无传输损耗）。电力不是“无限token”的硬天花板，但AI驱动的数据中心总耗电已显著增长。

4. 为什么“token无限→电力股大涨”逻辑不完全成立（历史+现实视角）

历史反复证明供给端（硬件+算法优化）指数增长更快，下沉到个人。过去“必须大型机”的任务早已本地化。但关键区分：个人设备会大概率接管今天的前沿等效，而2035年的前沿模型可能仍需云端（若参数/上下文继续膨胀）。量化、MoE、专用NPU正加速这一过程，开源与厂商（如Apple、Qualcomm、NVIDIA）全力推on-device AI，实际进度常超保守预测。

不确定性与风险（新增强调）：

• 模型规模若超指数增长，时间推迟2-5年。
• 晶体管缩放、功耗墙、DRAM短缺可能让翻倍周期延长至2+年。
• Koomey放缓已验证，电力效率提升仍在，但速度慢于历史。
• 我的计算基于TOP500最新数据、NVIDIA官方规格、2026手机RAM实测与Koomey近期研究，未依赖厂商宣传。

最终结论：历史强烈支持个人设备（笔记本领先、手机跟随）将在2030-2035年间本地获得今日“必须在线”的高质量大模型体验，电力限制会被效率+分布式稀释。但这不是“历史铁律必然”，而是大概率趋势——前提是增长节奏不出现结构性中断，前沿模型不爆炸式膨胀。利益驱动的“电力无限论”低估了效率进步与算法优化的抵消作用，也忽略了“今天 vs 未来前沿”的关键区分。现实更可能是混合：本地处理日常，云端处理最前沿。

11天前，我突发奇想，开发了第一款Chrome的插件。在X上分享之后，有人感兴趣，于是我打算上传到Chrome的插件商店，分享给大家。可我没想到，这个过程还挺困难。

信用卡不被接受

Chrome的插件商店，开发者注册需要5美元。但是这5美元只能通过银行卡扣款。扣款支持借记卡和信用卡。支持Visa，Mastercard等主流卡片。不支持银联。我想这没问题啊。因为我有一张招商银行的人民币+美元的双币卡，支持银联和Visa双通道。这张卡我已经用了很多年，在海外交易，比如美国亚马逊，都是一直好用的。

结果没想到，卡号还没输完，就被Google提示不支持这张卡。

网上攻略

上网找攻略。发现大部分人都提到可以申请招商银行的全币种的单Visa通道的卡，也可以直接申请虚拟卡。

被限制的虚拟卡

我首先想到的是申请虚拟卡。因为我觉得单独申请一张信用卡周期比较长。可我找了一圈，原本推荐的几家虚拟卡，要么已经不支持交易，要么还需要收月费。一个月就要5美元。搜了搜新闻，原来虚拟卡这个东西，好多都不合规，甚至还吃了官司，好多都转换赛道了。

申请单Visa通道的信用卡

于是我给招商银行信用卡客服打电话。我先问他为啥不能用。他不清楚。然后我说听说Visa单通道的全币卡可以，我是否能申请？他说可以，会跟我原来的卡共信用。我问他能否申请虚拟卡，他说单Visa的不行。于是我挂了电话，按照他说的使用手机银行申请Visa卡。

申请的第二天，看进度，卡已经出了，正在制作。我选择了网上部分激活。但是没用，只有卡号，没有校验码。又等了几天，终于收到卡了。

验证身份和地址

终于可以再次申请Chrome开发者了。这次直接输入卡号，校验码，地址。提交成功。

咦，收到了一封邮件，说交易取消了。需要先验证身份和地址。

• 身份支持身份证、护照或者驾照。
• 地址验证，支持银行对账单或者水电费账单之类的。

我这里遇到一个问题，因为我的身份证上面的地址是我家老房子的，一直没改。而我现在居住在另一个地址。而我在Google填写的地址是我自己现在这个。问题是这个月的电费、水费的通知，我前几天付款之后就扔掉了。于是我在电脑里搜索，找到一个2022年买Mac mini时苹果开的一张电子发票。于是我提交了身份证和这张发票。

没想到，还是收到了验证失败的邮件。说有问题可以直接回复邮件。我回复，苹果公司的电子发票不能证明吗？

我没收到回复，不过第二天我收到了验证通过的邮件。

验证成为交易者

重新支付，支付成功，终于进入了开发者界面。直接弹窗。询问我是否交易者。交易者，Trader，这个我知道，是欧盟的要求，苹果商店也有。而且如果你是卖自己的软件，就需要申请交易者身份。我点是，又要验证。这次多了条件，验证地址的证明必须得是60天内的，这样2022年的苹果发票就不行了。

我一想，不是刚收到信用卡吗？信用卡是中国邮政的挂号信，上面有地址，有日期，有人名，有银行名，这不是信用杠杠的？于是我使用身份证和信封来验证。

居然验证失败了。中国邮政杠杠的信用人家不认。我没办法了，我将问题详细描述给AI，AI和我说，主要是地址问题，地址和身份证不一致没关系，Google不看重那个。但是证明文件必须得是水电费或者银行的对账单。然后告诉我招行网站可以申请电子版的。于是我打开掌上生活，设置了邮箱，然后选择补发，然后将补发的对账单pdf上传了。

终于，交易者验证成功。

小结

与Google Play不同。Google Play不支持设置地址为中国，所以只能选择其它地方作为地址。Chrome插件的开发者，是支持中国开发者注册的。需要的是使用Visa的单通道的信用卡。然后通过身份证+银行对账单就能完成。需要支付5美元。最后，地址可以和身份证上的不一致，但是需要跟银行对账单上的一致。

插件地址

最后，我的插件已经上架了，欢迎使用。

• X-Recommender